Teisės ir verslo forumas

[Mikas]

Po perdavimo priėmimo akto pasirašymo praėjus pusei metų, asmuo perėmęs turtą ir už jį atsakantis, pradeda tvirtinti, kad daiktas neperduotas ir kreipiasi dėl baudžiamosios bylos iškėlimo perdavusiam asmeniui. Kas tiksliau reglamentuoja turto perdavimo ir priėmimo tvarką ir šalių atsakomybę?[/img]

[Andrius Misiukas]

Na jei pasirašė, kad priėmė, tai kaip galima teigti, kad nepriėmei? Beje prie ko čia baudžiamoji byla?

[Mikas]

Taigi kreipėsi į prokuratūrą ir iškėlė baudžiamąją bylą dėl daikto pasisavinimo pagal BK 183 str. Prie pareiškimo perdavimo akto nepridėjo. Bet bylą tyrėjai tiria jau 5 mėnesius. Nors per pirmą apklausą pateikiau perdavimo aktą, kur aiškiai parašyta, kad daiktas perduotas.

[Andrius Misiukas]

O tyrimas kaip vyksta? Visiška tyla? Ar kaip? Bandykite į įstaigos vadovą kreiptis dėl tyrimo eigos. Bijoti tai nemanau, kad yra ko. Byla turėtų būti nutraukta ir tiek.

[Svečias]

Tyrimas vyksta i vienus vartus, nes yra suinteresuotumas. Apklausiami visi imones darbuotojai, T.Y. vairuotojai, valytojos, buhalterė. Nors tyrėjos nuomonė yra vienareikšmė- byla turėtų būti nutraukta, ji pati pasako, kad vykdo tai, ką liepia prokuroras.

Tai dar kartą noriu paklausti, kokie teisės aktai reglamentuoja turto priėmimą ir predavimą?

[Andrius Misiukas]

Sutartys, perdavimo aktai. Šiaip civilinis kodeksas, o iš jo išplaukia sutartys ir perdavimo aktai. Sufabrikuoti bylą sunku. Jei yra asmens parašas, kad priėmė turtą.

[Mikas]

Dar noriu paklausti, ar gali tyrimo metu patikslinti įtarimus? Ar galiu tokių įtarimų neriimti ir nesutikti su jais?

Jau išsiaiškinau, kad turto perdavimą reglamentuoja Inventorizacijos taisyklės patvirtintos LR vyriausybės nutarimu Nr. 719 1999.06.03

[giulchitai]

Jums pasirašytinai prieš pirmąją apklausą turėjo būti įteiktas pranešimas apie įtarimą, jei paskui keičiama kvalifikacija Jums turi būti įteiktas naujas patikslintas pranešimas apie įtarimą. manau galite prašyti prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūno, kurioje žinioje yra byla, patikslinti ar išaiškinti Jums pranešimo apie įtarimą turinį. be abėjo Jus turite teisę nesutikti su įtarimais , šito Jums niekas neuždraus, bet manau tas Jūsų nesutikimas būtų svaresnis jei pateiktumėte kokių nors įrodymų, dokumentų. beje plačiau įtariamojo teises galit pasižiūrėt BPK 21, 187, 50-52, 188-189, 57-61, 181, 62-65 straipsniose

[Mikas]

Pareiškiau 4 punktų prašymą prokurorui ištirti kaip saugojo turtą perėmęs asmuo. Prokuroras neatsakė, tada kreipiausi su skundu į vyr. prokurorą ir be jau minėtų 4 punktų pateikiau dar 8 papildomus prašymo punktus tarp jų ir atlikti dokumentinę reviziją. Skundą permetė bylą prižiūrinčiam prokurorui, o šis man atsakė, kad mano prašymas dubliuojasi, atmestinas ir galiu skųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui. Nurs jame pateikta žymai daugiau prašymų.

Ką patartumėte daryti? Ar skųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, ar apygardos prokuratūrai? Beje tyrimo pusės metų terminas baigiasi už 2 savaičių.

[giulchitai]

prokuroras turėjo syrašyti nutarimą, kuriuo atsisako atlikti prašomus veiksmus. tą nutarimą per 7 dienas nuo jo gavimo turite taisę apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui. o dėl tų šešių mėnesių (jie skaičiojami nuo pirmosios įtariamojo apklausos), tai jiems suėjus galite paduoti skundą ikiteisminio tyrimo teisėjui dėl tyrimo vilkinimo (bet išpradžių dėl visa ko susipažinkit su medžiaga, kad paskui nesigautų kad ištikrųjų tyrimas vyksta visu pajėgumu ) ikiteisminio tyrimo teisėjas spręs ar Jūsų skundą atmesti, ar įpareigoti prakurorą pasijudinti ir nustatys jam terminą tyrimui užbaigti ar nutraukti ikiteisminį tyrimą.

[Mikas]

Taip, prokuroras surašė nutarimą atmesti mano prašymą. Su bylos medžiaga susipažinti leidžia ir aš tai darau. Tačiau mano pateiktų neginčijamų turto perdavimo įrodymų niekas nevertina, mano versijų netiria. Bylą toliau siūna baltais storais siūlais. Visi kalba, kad tyrimas turėjo jau seniai būti nutrauktas, bet to nėra.

Visa tai vyksta rajono cente, kur yra daug susijusių ir suinteresuotų asmenų. Parašiau skundą apygardos prokuratūrai, kad perduotų bylą kitam tyrimo organui. Kol kas atsakymo nėra.

Kiek žinau, ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas yra galutinis. Tai gal geriau prokuroro nutarimą skųsti apygardo prokuratūrai? Turiu pagrindo manyti, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas bus šališkas.

Gal galite ką nor dar patarti?

[Andrius Misiukas]

Manau geriausia skųsti prokuratūrai. Beje dar gal reiktų advokato paslaugų, nes į advokatų užklausas ir kitką yra privaloma atsakyti. Ir šiaip visai kitaip yra į žmogų žiūrima, kai jis su advokatu.

[Mikas]

Man nori pareikšti naujus įtarimus, kurie nuo pirmųjų pareikštų skiriasi tik detaliau įvardintais daiktais. Esmė nesiskiria. Ar turi prokuroras surašyti nutarimą pareikšti naujus įtarimus? Ar galiu šį nutarimą skųsti? Ar prokuroro duotas leidimas susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga galioja visam tyrimui, ar, kaip aiškina tyrėja - tik vienam kartui?
Ar prokuroro nurodymai ir pavedimai tyrėjai yra ikiteisminio tyrimo medžiaga? Ar turiu teisę su jais susipažinti turėdamas leidimą susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga? Tyrėja man jų nerodo.

Būsiu dėkingas už atsakymus

[Andrius Misiukas]

A jums neatrodo, kad laikas susirasti advokatą vistik? Į jį ir tyrėjai kitaip žiūrės ir visa kita... Nes taip galima rimtai prisižaisti man atrodo...

[Mikas]

Advokatą as jau susiradau ir jis jau dalyvauja procese. Rajono prokuratūros veiksmus apskundžiau Apygardos prokuratūrai, prašydamas peduoti tyrimą dėl neobjektyvumo kitam tyrimo organui. Rezultatas-skundą tirti persiunčia tai pačiai rajono prokuratūrai.

Kitą savaitę sueina 6 mėnesių terminas nuo man pareikštų įtarimų datos.

Visi, pradedant tyrėja, advokatu ir kitais, sako, kad byla turėtų būti nutraukta. Tačiau taip nėra. Ji siuvama toliau. Nekreipima dėmesio į neginčijamą įrodymą - priėmimo perdavimo aktą, kurio, beje niekas ir neginčija.

Visa tai stipriai pakerta pasitikėjimą teisėsauga.

Ką galite patarti?